Argumento:

Os trabalhos dos segundo e terceiro Fóruns nos permitiram levar em conta as questões suscitadas no domínio médico pela dominação do discurso da Ciência e por seus derivados modernos, aquelas das técnicas impregnadas da lógica liberal de máxima eficácia.

A dominação do liberalismo sobre os modos de organização do mundo moderno é contemporânea da divulgação da psicanálise. Torna-se necessário nos interrogarmos sobre a responsabilidade da psicanálise nesta presença do gozo pleno como propósito da vida humana. A promessa de felicidade sustentada pelo liberalismo moderno, e que a medicina moderna coloca no centro de seu programa (como diz a OMS em sua definição de saúde: um estado de bem-estar físico, moral e social), não teria sido aceitável sem os avanços da psicanálise quanto à vida psíquica.

Uma idéia já presente nos debates é que o hospital geral torna-se cada vez mais uma referência central para o pensamento pós-moderno, na sua maneira de oferecer respostas "eficazes" ao mal-estar contemporâneo. Esta operacionalização da inquietação é inerente, por um lado, ao discurso da eficácia tecnológica que sustenta a medicina e, por outro, às obrigações que acometem a medicina face às lógicas da racionalidade econômica que organiza o laço social atual. Neste quadro, os "protocolos", definidos pela epidemiologia e pelas biotecnologias, são concebidos como válidos por todos. Quanto mais as lógicas universalistas tornam-se dominantes, mais se torna evidente que a singularidade do sujeito, inclusive em seus aspectos biológicos, exige um reconhecimento de sua condição singular.

É deste outro lugar que o analista é responsável por sua escuta e seu tempo. É esta questão da responsabilidade do analista no mundo moderno que estará no centro dos trabalhos do quarto Fórum. Responsabilidade da teoria psicanalítica na nova organização do mundo, mas também responsabilidade do analista de seu ato em um mundo que visa mais realizar em ato a felicidade do que sustentar a existência do sujeito em sua relação à palavra e à divisão. Com efeito, se o discurso liberal reteve a primeira lição da psicanálise (o propósito de todo sujeito é sua satisfação), ele esqueceu a segunda (para conservar a unidade do grupo social, a satisfação total é impossível) e recusa, de um só golpe, todo limite. O quarto Fórum Internacional de Psicanálise e Hospital - co-realização Brasil-França - se propõe, como os dois precedentes, de ser um dispositivo para a transmissão da clínica psicanalítica. Assim, levará em conta a importância das interlocuções entre os psicanalistas e também com os debatedores de outras disciplinas, única maneira de manter viva a psicanálise como lugar de existência do sujeito.


Argument

Les travaux des 2ème et 3ème Forums ont permis de prendre en compte les questions soulevées dans le domaine médical par la domination du discours de la Science et par ses dérives modernes, celles des techniques scientifiques imprégnées de la logique libérale d'efficacité maximum.

La domination du libéralisme sur les modes d'organisation du monde moderne est contemporaine de la divulgation de la psychanalyse. Il devient nécessaire de nous interroger sur la responsabilité de la psychanalyse dans cette mise en avant de la jouissance pleine comme but de la vie humaine. La promesse de bonheur que soutient le libéralisme moderne, et que la médecine moderne met au cour de son programme (comme le dit l'OMS dans sa définition de la santé : un état de bien-être physique, morale et social), n'aurait pas été recevable sans les avancées de la psychanalyse quant à la vie psychique.

Une idée déjà présente dans nos débats est que l'hôpital général devient de plus en plus, une référence centrale pour la pensée post-moderne, dans sa façon d'offrir des réponses "efficaces" au mal-être contemporain. Cette opérationalisation du soin est inhérente, d'une part, au discours de l'efficacité technologique qui soutient la médecine, d'autre part aux contraintes que subit la médecine face aux logiques de la rationalité économique qui organise le lien social actuel. Dans ce cadre, les « protocoles », definis par l'épidémologie et les biotechnologies, sont conçus comme valides pour tous. Plus ces logiques universalistes deviennent dominantes, plus il devient évident que la singularité du sujet, jusque dans ses aspects les plus biologiques, exigent une reconnaissance de sa place singulière. C'est de cette autre place dont l'analyste est responsable par son écoute et son temps.

C'est cette question de la responsabilité de la psychanalyse dans le monde moderne qui sera au centre des travaux du 4ème Forum. Responsabilité de la théorie psychanalytique dans l'organisation nouvelle du monde, mais aussi responsabilité du psychanalyste dans son acte dans un monde qui vise plus à réaliser en acte le bonheur qu'à soutenir l'existence du sujet dans son rapport à la parole et à la division. En effet si le discours libéral a bien retenu la première leçon de la psychanalyse (le but de tout sujet est sa satisfaction), il a oublié la deuxième (la satisfaction totale est impossible pour conserver l'unité du groupe social) et refuse du coup toute limite. Le 4ème Forum International Psychanalyse et l'Hôpital - co-realization Brésil/France se propose, comme les deux précedents, d'être un dispositif pour la transmission clinique analytique. Il prendra ainsi en compte l'importance des échanges entre les psychanalystes et aussi les échanges avec des intervenants d'autres disciplines, seule manière de maintenir vivante la psychanalyse comme lieu d'existence du sujet.

Programação completa em breve
Clique aqui para ver o folder do evento.